在线炒股配资平台
我先把核心观点再给大伙念叨念叨:
第一,美元如今的国际地位,那可不是一朝一夕得来的,是在漫长历史进程中逐步形成的。
第二,随着国际形势的变化,尤其是 2025 年特朗普再次挥舞关税大棒,美元的国际地位正在被动摇。
第三,人民币国际化注定是个漫长的过程,但最终对咱们老百姓是有实实在在好处的,不过推进的时候一定要务实、积极,同时保持谨慎和低调。
在这样的大背景下,我想和大家分享一个观点。
任何一种货币想要在国际上站稳脚跟,成为真正意义上的国际货币,必须同时满足三个关键条件。
第一个条件,就是要在金融市场上牢牢扎根。主要的金融市场产品,都得用这种货币来进行交易。为啥这么说呢?我之前也和大伙提过,金融市场的交易量,可比货物贸易的交易量大得多。打个比方,金融市场就像是一片浩瀚的海洋,货物贸易不过是其中的几条小河,体量根本不在一个级别上。
第二个条件,在国际贸易中,无论是服务贸易还是产品贸易,这种货币都得成为主要的结算货币。想象一下,全球各地的商家在做生意时,都习惯用你的货币来算账,这才是国际货币该有的排面。
第三个条件同样关键,那就是要成为国际上便捷的清算货币。交易的便利性要是跟不上,这货币就很难在国际上吃得开。比如说,我要给国外的朋友转钱,得能快速、顺畅地从中国的银行转到对方的银行,要是中间卡壳、折腾半天,谁还愿意用你这货币?
咱们再回过头来看看美元。作为目前全球最主要的国际货币,它交易便利性的支柱是什么?这些支柱现在是不是出问题了呢?而咱们中国,又在这当中做了哪些努力?
目前国际上主流的支付清算系统是 Swift,也就是环球银行金融电信协会。这是一个国际银行间的非营利合作组织,全球有 1.1 万多家会员银行。以前,大伙都觉得 Swift 靠谱,独立性、安全性都没得说,是个中立的 “老大哥”。
可谁能想到,美国为了达到自己的目的,居然把 Swift 当成了经济制裁的 “核武器”。2022 年,俄罗斯的多家银行被美国踢出了 Swift 系统;早在 2012 年,伊朗也遭遇了同样的 “待遇”。
这一下子,可把不少国家给吓坏了。大家心里都犯嘀咕:今天你能制裁俄罗斯、伊朗,明天会不会轮到我?所以,很多国家都盼着能有一套新系统,绕开 Swift,规避金融制裁的风险。
而近期特朗普政府激进且随意变化的贸易政策,已经点燃了全球对美元资产信心崩塌的引线。
近期美国金融市场上演的股、债、汇三杀的急剧动荡表明,国际投资者正在对美债、美元投下“不信任票”,并用抛售的行动远离美元资产。
咱们中国呢,从 2015 年就上线了人民币跨境支付系统 CIPS,这其实就是顺应了国际市场的新需求。CIPS 上线后,发展速度那叫一个快!到 2024 年末,CIPS 的业务已经覆盖了全球 185 个国家和地区,全年处理的支付金额超过了 175 万亿元。
最近,央行金融监管总局、国家外汇局等部门还联合发文,打算进一步升级 CIPS 的功能,扩大它在全球的网络覆盖范围。
这时候,肯定有朋友要问了:咱们的 CIPS 系统,以后会不会取代 Swift 呢?说实话,就目前的情况来看,难度还不小。我之前也反复和大家说过,国际货币使用的最大场景不是贸易投资,而是金融交易。
全球外汇交易量每 5 个交易日就相当于一年的国际贸易量;股票、债券、衍生产品这些金融交易,每 7 天的交易量就和全球 GDP 总量差不多。美元之所以能稳坐国际货币的头把交椅,很大程度上就是因为全球大量的金融交易都用美元结算。
不过话说回来,千里之行始于足下。推广 CIPS 系统,是人民币国际化道路上必须要走的一步。我跟大伙说实话,Swift 系统其实也没啥 “高大上” 的。它本质上就像是一个银行间的 “大群”,大家在群里互相认证身份。
甲银行和乙银行能在群里私聊、转账,靠的就是这个身份认证。但它可不是真正的清算系统,不会帮大家把复杂的债务关系算清楚,说白了就是个信息系统。
这么简单的东西,凭啥美国人说把谁踢走就踢走,被踢的银行就没法和别人正常交易了?咱们另起炉灶,建个新 “群”,大家互相认证,不也能接着做生意,还不受政治因素影响。
这事儿看着简单,可国际社会这么多年太依赖美国了,都被 “欺负” 得没脾气了。谁要是想做点不一样的尝试,美国就跳出来指责。现在好了,咱们的 CIPS 系统应运而生,真的是被逼出来的。
举个例子,要是没有 CIPS 系统,咱们的企业到俄罗斯做生意,赚了卢布想汇回国内,该怎么办?就说长城汽车,一年在俄罗斯能卖十几万辆车,这么多钱怎么收回来?
以前都是通过美元,借助 Swift 系统来转账。现在俄罗斯银行被踢出去了,咱们的 CIPS 系统就派上用场了。这个系统一出来,受到大家的欢迎和支持,其实就是这个道理。
人民币国际化这个话题,真的特别有意思。这里面有国际博弈的较量,有金融市场的风云变幻在线炒股配资平台,也和咱们每个人的生活息息相关。
证配所官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。