首相本周对欧盟政策的总结是：“是的，很多事都有可能。”这与他在梅克菲尔德补选期间的表态大相径庭。当时他说：“我们现在最不该做的，就是重提那些争论。”显然，关键在于“现在”二字，而我们本该理解为“在当选之前有效”，就像优惠券上的细则。如今，这项承诺已经过期，此前的表态也不再作数。
但究竟哪些事“有可能”，难以明确。首相表示，他希望“列出各种选项”，仿佛我们并不清楚这些选项是什么；毕竟，自2016年以来，我们一直在讨论它们。他提到，选项可能包括重新加入欧盟，即他所说的“走到底”。但他不愿认可任何一种选择，也不承诺将相关内容写入竞选纲领——尽管纲领“可能”会包括某些内容——更不愿回答重新加入欧盟是否需要再次举行公投。他只说：“是的，很多事都有可能。”
首相显然是在边走边编。事情的经过似乎很清楚。首相在党代会演讲中就欧洲问题作出了一项含糊承诺，原以为这足以安抚党内。但工党在这个问题上近乎狂热，而伯纳姆又乐于取悦他人，因此很快就被推向了具体立场。
无论他原本是否愿意，欧洲问题都重新摆上了台面，而且是以严肃的方式回归。民调显示，无论此前持何种观点，大多数人都不希望重启这场讨论。但如果政府坚持要谈，选民就不得不勉强面对这一问题，政治人物也将展开辩论。
我们这些相信英国应保持不受欧盟约束的国家独立性的人，也必须承认：我们将要捍卫的脱欧记录，并不完全是我们原先希望拥有的那一份。“夺回控制权”的问题在于，夺回之后终究还得把控制权交给某些人。大多数可供选择的人，过去40年来一直在解释：因为布鲁塞尔的限制，他们不能、也不该，或者根本不想做任何事。
撤掉了他们的借口，让他们真正执政，结果证明这是一场比摆脱布鲁塞尔更激进的宪制实验。我们如今的处境，正是由此而来。当然，英国脱离欧盟后的实际表现，远非脱欧反对者所说的那样。英国经济仍与欧洲竞争对手保持同步；货物贸易受到了一定冲击，但服务业经历了增长。
我们不再向欧盟不断膨胀的预算体系缴纳200亿英镑——如今这一数额会高得多。但仅仅与欧洲其他国家的国家干预主义者保持同步，并不是我们的目标。此外，上届保守党政府在移民问题上犯下了愚蠢，甚至堪称灾难性的错误。通过《温莎框架》，它最终支持欧盟继续让北爱尔兰受欧盟贸易规则约束。
它未能将大部分承袭自欧盟的法律从英国成文法体系中清除。鲍里斯·约翰逊离任后，保守党似乎又对自己推动实现的脱欧感到尴尬，仿佛对待罗切斯特夫人那样，把党内脱欧派锁进了阁楼。于是，“脱欧没有奏效”“2020年协议很糟糕”“只有建立一种新关系才能解决问题”等说法逐渐成为主流。这很不幸。
只要摆在桌面上的仍只是基尔·斯塔默提出的“重置”方案，这个问题就只是次要议题。但那个阶段已经结束。如果伯纳姆要兑现他在党代会演讲中开出的欧盟承诺，就必须提出更大的让步。而且，这一时刻可能比许多人希望的更早到来，因为外界低估了提前举行大选的可能性。
首要目标是在那场选举中击败伯纳姆，无论选举何时举行。但即便在此之前，一场真正重新展开的脱欧争论也将到来。因此，脱欧阵营必须尽快整合，不应把这视为一场旁枝之争，而要当作首要战场。
如果两个脱欧政党能够停止相互攻击，局面将更有利。左翼和右翼脱欧支持者应在能够合作的地方形成共同阵线，正如他们已经在新成立的智库“不受束缚的英国”中所做的那样。我们也必须要求伯纳姆明确表态，是否举行公投：“不投票，就不重新加入。”
要做到这一点，各方都必须保持诚实。英国改革党人士应停止宣称“我们从未真正离开欧盟”，也不应说如果他们2019年没有退出竞选，脱欧就不会发生——他们的确起了帮助作用，但鲍里斯仍会获胜。保守党则必须承认自己是一个脱欧政党，清除那些不同意这一立场的人，并正视自身错误。这里没有含糊其辞的余地。
只有诚实而清晰地说明发生过什么，以及国家独立性仍能带来什么、却尚未带来什么，我们才能渡过即将到来的争论。最重要的是，我们必须清楚认识到利害所在。脱欧是一个非此即彼的问题。
斯塔默的“重置”方案、瑞士或挪威模式，或重新加入关税同盟等看似折中的安排，似乎能在脱欧与留欧之间找到中间地带。但这些方案会让英国在形式上留在欧盟之外，却仍受无权参与制定的欧盟法律约束，因此比两种被称为“极端”的结果都更糟。在留欧与脱欧之间，不存在所谓的国家共识。英国只能二选一。
人们原本希望，至少在未来几十年里，这个国家能够接受自己已经作出了选择；即使失败的一方有所不满，也能尝试让这一决定发挥作用。但事实并非如此。伯纳姆在尚不清楚答案的情况下，重新打开了这个问题。我们的答案已经很明确。现在该做好准备，如果必须再战配资炒股配资平台，就再次赢得胜利。
证配所官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资门户论坛官方网站 鼻炎针真能一针了之？专家：只能控制，不能根治
- 下一篇：没有了
热点资讯
